Nu stormar det... Och vindarna blåser åt olika håll.. UPPDATERAT!
Tycker de är helt fel Av bfs att gå ut me detta när man inte kollar med medlemmar då kan dom som skrivit detta gå ut med egna namn...
Söderström blir nog inte ens sugen på att vara kvar efter säsongen tyvärr när bfs gör så här. Självklart kan man vara kritisk till att det gått dåligt för laget men att kräva avgång? Bfs får ju mycket reklam nu när de skrivs om situationen på aftonbladet. Skulle vara intressant och få reda på vilka som står bakom detta beslut. Som bfs tidigare sagt "vi tror på er". Vart försvann det?
Står ju klart å tydligt vilka som ligger bakom skrivelsen. Står ju att det är BFS styrelse som röstat 5 röster för 2 emot.
Jag tror personligen inte att sittande styrelse kommer ha speciellt högt förtroende efter detta. Kanske dags att dom ställer sina platser till förfogande, problemet är väl att det inte finns folk som vill ta över.
Helt rätt ABC
Envägskommunikation genom att skiva ett officiellt krav är helt verkningslöst så länge man inte sitter på makten. Skadar mer än det gör nytta.
Nej har man synpunkter som i detta fall till sportchefen så har man betydligt större påverkansmöjlighet om man sitter runt samma bord.
Ett stort och verkningslöst misstag!!
Helt rätt att kräva Söderströms avgång. En tränare som inte ens vågar stå längst fram i båset utan gömmer sig längst bak, nere bakom alla spelare skickar inga positiva signaler till spelarna. Att han sedan är en bra talare och kan dupera sin omgivning gör att han blir svår att kritisera.
Ja så fungerar den djungelsnåriga demokratin. Den är långt ifrån optimal i ett folkstyrt synsätt. Sen är jag lite nyfiken på hur bfs gått framåt?
Man kan dela in demokrati i två kategorier. Mer demokratisk och mindre demokratisk. Direktdemokrati kallas det som Schweitz tillämpar när man ofta frågar folket och något annat som tillämpas i bl a Sverige där några få för allas talan och undviker direktdemokrati. Som sagt är inte demokrati optimalt utan snårigt och ryggradslöst ibland. Nu inte sagt att jag ogillar beslutet men jag föredrar direktdemokrati där alla får säga sitt.
Några få förtroendevalda kan föra medlemmars eller folkets talan i olika beslut. Så är det i den djungelsnåriga demokratin som absolut inte är optimal ur ett folks ögon. Eller så kan man göra som i Schweitz och tillämpa direktdemokrati. Dvs låta folket/medlemmarna att folkomrösta om känsliga frågor. Nu säger inte jag att beslutet är fel men när rubriken sätts att det är folket/suppotrarna/supporterklubben som tycker detta blir det fel.
Består Blue front support av styrelsen/regeringen eller består Bfs utav medlemmarna/folkstyret dvs svenska folket? De förtroendevalda väljer som de behagar.
Sen är det ju rätt svårt. Hur skulle styrelsen gjort då menar du? Kontaktat alla medlemmar och bett dom rösta? Då hade ju "kravet" gått ut ändå, fast fel väg. Nu är jag själv inte medlem i föreningen men det brukar ju funka så att en styrelse tar beslut åt föreningen, alla kan inte vara med och påverka. Vill man påverka får man ju aktivt söka sig en sådan roll. Kanske dyker det upp ett par lediga platser vid BFS nästa årsmöte.
Precis Glenn. Det är min poäng. Demokrati är lå gt ifrn perfekt/enkel. Men är man för demokrati skall man göra den så folklig man bara kan även om det är obekvämt.
Precis Glenn. Det är min poäng. Demokrati är lå gt ifrn perfekt/enkel. Men är man för demokrati skall man göra den så folklig man bara kan även om det är obekvämt.
