I helgen tänkte jag slänga upp min lilla klubbranking, baserat på min hjärna och klubbarnas värvarstatus...
Men inför detta, tänkte jag att vi kikar på klubblagen i Allsvenskan, och deras loggor.

Det jag poängsätter är Helhetsintryck, Grafisk design och Tradition. Allt poängsatt från 1-5
Loggorna soteras nedan i alfabetisk ordning.
Jag använder bara en decimal i poänguträkningarna, och avrundar där till närmsta decimaltal...

Almtuna:

Helhetsintryck: Traditionsenligt utförande, med sköld. Dessutom har man förutom skölden fått med en liten "Ceasarkrans". 3,5/5
Grafisk design: Enkelt utförd, men även det enkla kan vara bra... 4/5
Tradition: Man har bibehållt sin profil, och ej sneglat på hur man gör i NHL, vilket ofta inom svensk hockey är förödande. Dock så är klubbloggan trots detta ej etablerad som något symbol alla förknippar med elitidrott. För de oinsatta är loggan okänd, vilket drar ner betyget... 3/5
Snittbetyg: 3,5

Bofors:

Helhetsintryck: Disträ logga, där man inte ser var den slutar eller börjar... 1/5
Grafisk design: Samma som ovan nämnt, man ser ej vad loggan börjar, och vad som är logga eller ej... Känns som en avancerad logga från den tyska ligan, och de har en tendens att bli färgfulla, fula och själlösa... 1/5
Tradition: ...tja... man har haft denna logga i några år, även om den år efter år känns som en tillfällig lösning för att sälja 25 matchtröjor mer, för att sedan byta igen... Bofors fastnade visst vid denna trots allt.... 1/5
Snittbetyg: 1/5

Borås:

Helhetsintryck: Bytt logga inför kommande säsong, eller rättare sagt, modifierat befintlig, men mer om detta i ett annat inlägg som kommer i helgen... Stilistiskt ren logga, men känns inte som en svensk hockeylogga, utan känns mer som att den hör hemma ute i annan europeisk hockeyklubb, alternativt typ AHL... 3/5
Grafisk design: faktist snygg lösning. har sett samma logga utan den röda ramen, och då ser den "naken" ut. Förenklad variant av tidigare loggan, men mer stilistiskt utförande nu, klar förbättring. 3/5
Tradition: Loggan är nymodifierad, så den saknar helt tradition - även om denna loggan känns redan nu mer klassisk än föregående. 2/5
Snittbetyg: 2,7/5

Leksand:

Helhetsintryck: Typiskt svensk logga, med dalainfluenser, utan att bli tramsig med dalahästar mm, utan man använder sig av traditionell "dalaskrift" i LIF. Inringad vapensköld, en vapensköld som dock är för "fet"/bred för att bli snygg... 2/5
Grafisk design: Enkelt utförd, vilket jag gillar. Dock så tycker jag det blir fult med L:et i mitten, står ju då iLf, inte LIF... OK, L:et är längre fram, och bör vara i centrum, men detta kan man rita upp så det blir tydligare... 3,5/5
Tradition: Man har använt sig av samma symbol länge, och skapat sig ett tydligt och bra varumärke. Symbolen är laget. 5/5
Snittbetyg: 3,5

Malmö:

Helhetsintryck: Nyskapande logga, med NHL-känsla... och då vill jag understryka att flashiga NHL-omgörningar av loggor är inget jag gillar... Men trots att man skrotade sitt klassiska Mif, som var i alla dess möjliga färger, och kungsörnens snabbmakaronerloggan som egen örnlogga, blev detta nog trots allt bättre. Numera har man en renare logga.
Ni som inte minns vad jag skriver om, kanske minns bland annat detta:
 
vapensköld brukar jag se som ett plus, och här har man dessutom inte delat skölden i färgerna på diagonalen, utan vågrätt, mer stilrent, dock inte lika klassiskt så... 3/5
Grafisk design: Indianfjädrarna blir lite onödigt mycket i min smak. Malmö borta eller obefintligt är tråkigt, tycker det är viktigare att få in det i skölden än "Redhawks"... Annars snygg med stilistiska konturer och begränsat färgomfång. 3/5
Tradition: Svårt att avgöra om loggan är påväg att bli klassisk i hockeysverige, då malmö likt Leksands loggor syns 1000ggr oftare i media än övriga lags... Men i mina ögon är den fortfarande förmycket "sellout", och känns inte helt som Mif... 3/5
Snittbetyg: 3/5 

Mora:

Helhetsintryck: På en matchtröja i spelsammanhang är det i stort sett omöjligt att se vad loggan föreställer. nu har man det på en datorskärm framförsig, och budskapet är inte supertydligt om man säger så... Plus dock att man fått in ett par hockeyklubbor i loggan, så utomstående kan gissa sig till vilken sport loggan hör hemma hos... 2/5
Grafisk design: SDtort plus då man inte sneglat över atlanten i grafisk inspiration och namnval, men grötig logga. Grönt, rött och gult går ej heller snyggt mot varandra, men att byta färger vore klubbmord. 2/5
Tradition: Man står fast vid sin logga, vilket jag uppskattar. Men då man oftast på sina matchdräkter väljer att krympa loggan och skriva MORA, så minskar dock loggastatusen... 4/5
Snittbetyg: 2,7

IK Oskarshamn

Helhetsintryck: Skall försöka göra detta objektivt nu! Enkel, och ej grötig, som ni nog fattat vid det här laget att jag gillar... Någon kontur kanske hade höjt loggan aningen... Ceasarkrans istället för traditionell sköld. 4/5
Grafisk design: Kontur som jag nämnde innan skulle eventuellt lyfta upp loggan lite. Stort plus att man på loggan kan se vilken idrott det rör sig om, och att stadsnamnet ryms inom klubbvapnet. 4/5
Tradition: Man har ursprungsidén från IK70. Klubben har aldrig varit i högstaligan, och därför inte skapat sig "vanlig" traditionsstatus. Men trots några missräkningar med IK Oskarshamn Eagles och det tillfälliga loggabytet, så känns denna loggan som IK Oskarshamn. Detta är en klassisk IKO-logga. 4/5
Snittbetyg: 4/5

Rögle:

Helhetsintryck: Stadsnamnet kanske lite väl litet, men man har fått in det skånska i loggan. Texten Rögle känns ihophafsad, då man ej fått till rundningen nertill snyggt med den runda ramen. 3,5/5
Grafisk design: Nämnde det lite ovan, med Rögletexten, annars enkel och stilistiskt utformad. Lite Edmonton Oilersliknande, trots detta känns inte loggan hämtad från andra sidan atlanten! 4/5
Tradition: Röglefansen skall nog vara glada att man inte spann vidare på "Rögle Griffins", som man ville ändra sig till. Rögle hittade "hem" igen, och då om något märktes det hur klassisk loggan var... 4,5/5
Snittbetyg: 4/5

Sundsvall:

Helhetsintryck: intetsägande logga - tyvärr... känns som ett försök i att vara nyskapande, och man i det struntade helt i tradition. 2/5
Grafisk design: Lokatten är fult gjord. man har försökt göra den enkel, men slängde på några streck förmycket för att det skulle bli snyggt. Pucken bakom katten... tja... visa gärna tydligare att det är en puck... 2/5
Tradition: man har haft denna loggan några år nu, men den känns fiortfarande ny. Men traditionell hockeylogga? Näe... 2/5
Snittbetyg: 2/5

Södertälje:

Helhetsintryck: Klassiks logga med sköld. Dock en fruktansvärt ful sköld. Är skölden baserad på konturerna av en bulldogs ansikte? 2,5/5
Grafisk design: Guldbrun färg i texten och på ramen, mot gult och blått var inget genidrag. Men det klassiska utseendet förlåter detta aningen. 3/5
Tradition: Vad har Södertälje för logga igentligen. Detta skall vara loggan, men ibland använder man sig av det röda S:et... detta velandet gör att man tappar lite traditionell status. S:et KÄNNS dock modernare, medans SSK:loggan KÄNNS mer traditionell. 4/5
Snittbetyg: 3,2

Tingsryd

Helhetsintryck: Känns mer som en symbol för en frikyrka än vad det känns som ett hockeylags emblem... 1/5
Grafisk design: Ceasarkrans, fast uppockner, och denna är gjord av blomkål?! Enkelt utförd dock, som drar upp betyget till en 2:a. 2/5
Tradition: Kör man på denna loggan, så har man trots allt en traditionellt stark logga. Plockar man däremot fram den fula lejonloggan, då skjuter man allt som heter tradition i skrevet.

Den nya Tingsrydsloggan visar dock vad man sysslar med, och är faktist stilistiskt sett snyggare designad, men traditionsenligt är den lika med noll.
Tingsryd har faktist spelat i högsta ligan en gång i tiden, och vågar man använda den loggan fullt ut, då har man en ful logga, men en logga full med tradition! 4/5
Snittbetyg: 2,3

Troja/Ljungby

Helhetsintryck: Ingen logga som rör tankarna till hockey precis, men enkelt útförd. 3/5
Grafisk design: Enkelt utförd, men hästen hade nog varit "coolare" om den stegrat sig lite till eller något... Enkel design, som tyvärr blir lite platt. 3/5
Tradition: Troja har hängt med i det övre skiktet av hockeysverige länge, och därför skapat sig tradition. Likt förbannat om man visar loggan för utomstående, trots att de kan läsa ut klubbnamnet, vet många inte vad föreningen sysslar med?! Klassisk logga, som är dåligt marknadsförd. 3/5
Snittbetyg: 3/5

Västerås:

Helhetsintryck: Känns lite "bandy".. Själva VIK är en massiv gröt, men skylten under höjjer upp betyget rejält, där man visar vilka man är och vad man gör. 3/5
Grafisk design: Som jag nämnde ovan, själva VIK blir grötigt. Grundkonceptet var nog gott, med layouten VIV+ett streck så det blir VIK, vilket skapar symetri. Dock så använde man sig av en för fet penna, och allt smällte samman.... 3/5
Tradition: Man använder sig av grafiken man hade innan man gick i konkurs, och åkte ur högsta ligan, vilket inger mycket tradition i klubbemblemet. 4/5
Snittbetyg: 3,3

Örebro:

Helhetsintryck: Bättre än den nymoderna Vipersloggan. men tråkig logga... känns mer som Ölands landskapsvapen eller något... 1/5
Grafisk design: Tja, jag tjatar om enkelhet, men här har det gått till överdrift. Ingen själ i loggan. 1/5
Tradition: Ingen logga som skriker tradition i hockeysverige. Men trots de låga betygen så är detta endå en klar förbättring från Vipersloggan:

Nu har man en logga, som kan bli mycket klassisk... Jag ser vissa likheter med Södertäljes S. även detta röda Ö kan en dag bli klassiskt... 3/5
Snittbetyg: 1,7

Sammanställning av snittpoängen:
Oskarshamn - 4
Rögle - 4
Almtuna - 3,5
Leksand - 3,5
Malmö - 3,5
Västerås - 3,3
Södertälje - 3,2
Troja/Ljungby - 3
Borås - 2,7
Mora - 2,7
Tingsryd - 2,3
Sundsvall - 2
Örebro - 1,7
Bofors - 1

Totalt sett, jag försökte att inte vara enögd ett dugg, trots detta hamnade IK oskarshamn på delad förstaplats.... Bofors, Örebro, Sundsvall, Tingsryd, Mora och Borås är de klubbarna som inte imponerar med sina loggor.
RTänk dessutom på att grafiskt utseende och tradition kanske inte borde räknas samman, vilket jag har gjort, men jag ansåg detta vara mest rättvist, då vissa klubbar har sjukt fula loggor, men en tradition bakom dem.
Andra klubbar skapar nya loggor, utan tradition...

Era åsikter? Vilka klubbar har värst logga och vilka har den tjusigaste?!

/Räkan